• Prognosemarkt-Wetten auf Trump-Amtsenthebung erreichen neue Höchststände.
• Kalshi sieht die Wahrscheinlichkeit eines Impeachments bei 69 Prozent.
• Parallel wächst der regulatorische Druck auf Prognosemärkte in den USA.
Die Prognosemarkt-Wetten auf eine Amtsenthebung von US-Präsident Trump haben neue Rekordstände erreicht. Auf der Plattform Kalshi lag die implizite Wahrscheinlichkeit für eine dritte Amtsenthebung von Donald Trump zuletzt bei 69 Prozent. Dies ist zugleich der höchste Stand seit Einführung dieses Marktes im November 2024. Direkt nach Trumps Wahlsieg hatte der Wert noch bei 33 Prozent gelegen; nach seiner Amtseinführung stieg er bereits auf 59 Prozent. Auf Polymarket lag die Wahrscheinlichkeit zuletzt niedriger, aber ebenfalls deutlich erhöht: Dort wurde für eine formelle Anklage im Repräsentantenhaus ein Wert von 53 Prozent angezeigt.
Die steigenden Quoten spiegeln nicht nur politische Spekulationen wider, sondern auch die wachsende Popularität von Prognosemärkten als Stimmungsbarometer. Anders als klassische Meinungsumfragen bündeln diese Plattformen die Einschätzung zahlreicher Nutzer in Form handelbarer Wahrscheinlichkeiten. Das macht sie für Beobachter attraktiv – aber auch politisch heikel, weil hier auf institutionelle Krisen und staatliche Entscheidungen direkt gesetzt wird.
Zusätzliche Brisanz erhält die Entwicklung durch den regulatorischen Gegenwind für Kalshi. Im Bundesstaat Arizona wurde das Unternehmen mit 20 strafrechtlichen Anklagepunkten konfrontiert. Der Vorwurf lautet, Kalshi betreibe ohne staatliche Lizenz ein illegales Glücksspielgeschäft und nehme unzulässige Wetten auf Wahlen und Sportereignisse an. Die Behörden argumentieren, das Unternehmen könne sich nicht allein durch die Bezeichnung „Prediction Market“ den Glücksspielgesetzen entziehen.
Kalshi weist die Vorwürfe zurück und verweist auf seine Regulierung durch die Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Genau an diesem Punkt entzündet sich der Grundkonflikt: Während Kalshi sich als bundesrechtlich beaufsichtigte Event-Contract-Börse sieht, stufen mehrere Bundesstaaten die Plattform als illegales Wettangebot ein. Arizona ist dabei besonders weit gegangen, weil der Staat nicht nur zivilrechtlich, sondern strafrechtlich vorgeht. Auch in Nevada, Massachusetts, Michigan und anderen Staaten läuft inzwischen juristischer oder regulatorischer Widerstand gegen das Modell.
Der Politologe Brendan Rascius, der über den Anstieg der Trump-Quoten berichtete, verweist damit indirekt auf eine doppelte Dynamik:
„Einerseits gewinnen Prognosemärkte an Reichweite und Deutungsmacht, andererseits steigt mit ihrer Sichtbarkeit auch das politische Risiko. Die hohe Amtsenthebungsquote ist damit nicht nur eine Wette auf Trump, sondern auch ein Symbol für die Aufladung dieses neuen Marktsegments.“
Regulierung bleibt der entscheidende Streitpunkt
Für die politische Debatte in den USA ist diese Entwicklung brisant. Wenn Plattformen wie Kalshi oder Polymarket zunehmend als Echtzeit-Barometer für Krisen, Rücktritte oder Amtsenthebungen gelesen werden, verschiebt sich auch die Wahrnehmung von Politik selbst: weg von institutionellen Abläufen, hin zu handelbaren Wahrscheinlichkeiten. Genau das erklärt, warum steigende Trump-Quoten nicht nur Schlagzeilen produzieren, sondern auch eine grundsätzliche Regulierungsfrage neu zuspitzen.
Die Kontroverse um Prognosemärkte dreht sich vor allem um ihre rechtliche Einordnung. Betreiber wie Kalshi sehen ihre Produkte als Finanzkontrakte unter CFTC-Aufsicht. Kritiker und mehrere Bundesstaaten werten dieselben Angebote dagegen als Glücksspiel. Je nachdem, welche Sicht sich durchsetzt, drohen strengere Lizenzen, Verbote oder ein weit offener Markt.